众智软件:应收账款存风险 子公司陷著作权纠纷
分类:新酷科技 热度:

  河南省高级人民法院最终判决撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛知民重字第3号民事裁定,本案指令洛阳市中级人民法院审理。

  租赁违规建筑

  对于此问题,报告中显示国都证券将督促洛阳众智尽快寻找合适的经营场所,保证经营活动正常顺利进行。

  除了众智软件业绩方面的隐忧,其全资子公司洛阳众智,因经营场所为违规建筑及著作权侵权纠纷而受到关注。

  值得注意的是,截至招股书签署日,除了洛阳众智所租赁场地外,众智软件及分子公司租赁房产还有4处均未取得房地产权证。众智软件解释称主要原因系出租人个人原因、房地产项目正处于验收中或房地产权证正在办理流程中。

  相关信息显示,洛阳众智成立于2000年9月8日,注册资本100万元,注册地为洛阳西工区唐宫西路32号唐宫大厦1201号,2018年收入464.05万元,净利润297.02万元。

  据2018年报数据显示,众智软件报告期内营业收入为15113.03万元,同比增长46.08%;营业成本为3977.04万元,同比增长52.77%,其营业收入增速不敌营业成本;报告期内公司管理费用1042.98万元,同比增长50.59%;报告期内公司销售费用 2172.53万元,同比增长30.38%;报告期内公司财务费用18.64万元,同比增长91.87%。

  另外,《华夏时报》记者发现,除了租赁违规建筑为经营场所,洛阳众智还曾涉著作权侵权案,辗转5年至今未尘埃落定。

  据众智软件招股书中房屋租赁情况显示,洛阳众智系从河南唐鼎实业股份有限公司租赁河南省洛阳市唐宫西路36号唐宫大厦1110号,租赁期限为2019年2月20日至2020年2月19日,房地产权证证号为空白。

  对于众智软件财务费用大幅上升及其子公司北京众智思创亏损等问题的主要原因,《华夏时报》记者多次电话联系了众智软件董秘办,截至发稿日未收到众智软件的答复。

  从2013年至今,上述案件已辗转5年之久。2019年1月14日裁判文书网发布民事裁定书显示,建筑研究院因与洛阳众智侵害著作权纠纷一案,不服洛阳市中级人民法院裁定,向河南省高级人民法院提起上诉,请求撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛知民重字第3号民事裁定;判令被上诉人停止侵权,销毁侵权制品;判令被上诉人赔偿原告经济损失及律师费、公证费、交通费、食宿费等合理支付共计人民币51.92万元;本案所有诉讼费由被上诉人承担。

  而根据相关法律法规要求,由于唐宫大厦实际规划与报批报建存在较大差异,所以有较大可能不能取得房产证,这对于众智软件的资产完整性来说是一个较大的隐患所在。

  据辅导总结报告显示,唐宫大厦12层系洛阳众智租赁的主要经营场所,而根据唐宫大厦提供的《建设工程规划许可证》等资料显示,唐宫大厦原本仅允许建设7层。也就是说,目前众智软件的经营场地实际上是一处违规建筑。

  “业绩下滑、毛利率和应收账款异常等是企业未过会的主要原因,持续盈利能力和财务问题是发审委审核的核心关注点。”新时代证券研究所所长孙金钜认为,“同时,发审委也关注关联交易及独立性、公司股权、信息披露及其他违法违规事项等。”

  2013年8月21日,中国建筑标准设计研究院有限公司(下称“建筑研究院”)向洛阳市中级人民法院提起诉讼,就洛阳众智网站洛阳众智软件网中,“众智建筑规范”栏目内所刊登建筑研究院所组织编制的多部作品,可供第三方下载并可能导致第三方随意传播之情况追究著作权侵权责任,诉讼标的为206.47万。

上一篇:华为发声明否认有关其软件中有隐藏“后门”的报道 下一篇:硬件更有“质感” 软件更有“温度”
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文